
"눈여겨보아야 할 것은 서술 대상의 차이가 아니라 역사의 대사건을 서술하면서 취한 두 역사가의 태도다. '세계대전'의 역사를 쓴 그리스 사람 헤로도토스는 그리스와 페르시아를 공정하게 대했고, '내전'의 역사를 쓴 아테네 시민 투키디데스는 델로스 동맹과 펠로폰네소스동맹을 공정하게 다루었다. 그들이 어느 한쪽을 감정적으로 편들었다면 사실을 편향되게 기록하고 해석했을 것이고, 와 는 인류의 문화 자산이 되기 어려웠을지도 모른다." 나는 두 역사가가 헬라인의 관점에서 서술했을 것이라고 판단했다. 두 책을 제대로 읽은 적이 없었다. 허나 헤로도토스는 헬라스인과 비헬라스 문명간의 충돌과정을 서술하기 위해 자료를 수집했다. 그 과정에서 허무맹랑하다는 비판까지 받는 사료도 포함해서 서술해냈다. 그 이유는 그리스문명과 ..